Centul american, sau moneda penny, nu are aproape nici o putere de cumpărare astăzi. Costul de a face banii (1,66 cenți fiecare) este mai mare decât valoarea nominală, iar valoarea topirii bancnotelor variază de la mai mult de două cenți pentru banii de cupru de pre-1982 , până la aproape un cenți integral pentru banii de zinc. Cu toate acestea, penny este o monedă foarte sentimentală pentru majoritatea americanilor, și mulți oameni se tem că eliminarea penny ar crește prețurile, deoarece lucrurile ar trebui să fie rotunjite la nichel .
Ambele părți în dezbaterea penny prezintă câteva puncte bune, iar soluția este departe de a fi o decizie ușoară. Acest articol ține cont de problemele implicate în dezbaterea pro-penny și anti-penny, astfel încât să vă puteți imagina unde vă aflați în această chestiune importantă.
fundal
Statele Unite au eliminat o monedă mică în trecut cu probleme destul de mici. În 1857, Monetăria a încetat să facă moneda semicentrală, parțial din cauza faptului că costul realizării acesteia a depășit valoarea nominală și, parțial, pentru că era considerată o denominație prea mică că nu mai era necesară.
În 1857, jumătate de cenți aveau puterea de cumpărare care să se traducă astăzi cu mult peste zece cenți, așa că, în unele privințe, era aproape de eliminarea banului nostru. Comerțul a continuat fără sughițuri majore, în ciuda faptului că moneda penny a scăzut brusc dintr-o piesă de cupru cu diametrul de 11 cm, care cântărea aproape 11 de grame, până la un penny mai mic decât jumătate din greutate și cu 40% mai mic .
Alte modificări majore ale monedelor americane au avut loc fără efecte catastrofale asupra comerțului. În 1965, monetăria americană a încetat să producă dimensiuni de argint, sferturi și jumătate de argint de 90% și le-a schimbat în versiuni acoperite cu metal. Câțiva oameni s-au îngrămădit, dar comerțul a continuat să fie neîncetat.
Au existat alte câteva modificări minore în compoziția metalului de monede.
Aceste schimbări de compoziție variază de la modificările temporare din timpul războiului în timpul celui de-al doilea război mondial, până la comutatoarele mai permanente, cum ar fi utilizarea zincului în loc de cupru pentru penny. Mai recent, monetaria a schimbat monedă dolar placată cu nicron cupru (Susan B. Anthony) la tipul de "dolar de aur" utilizat în tipurile Sacagawea și în dolari prezidențiali . Nici una dintre aceste schimbări nu a cauzat probleme semnificative în comerț.
Multe națiuni străine și-au eliminat denominațiile cele mai mici, fără a avea aproape niciun impact asupra comerțului sau a încrederii consumatorilor în sistemul monetar. Noua Zeelandă a scăpat de monedele sale penny și de două penny fără incident în 1989, iar în 1991 a înlocuit cele două cele mai mici denumiri de hârtie cu monede. În 2006, Noua Zeelandă a eliminat nichelul, iar în timp ce se aflau la el, au redus semnificativ restul monedelor. Toate aceste schimbări numismatice au avut loc fără probleme majore.
Istoria ne-a arătat că actualizarea ofertei monetare în țările în care moneda este foarte stabilă nu a avut decât un efect negativ asupra economiei sau asupra acceptării populației de monedă.
Pro-Penny Argumente
Cei care cred că ar trebui să ținem banii americani citează următoarele argumente pentru a-și susține poziția.
- Prețurile vor crește. Dacă SUA elimină banii, comercianții vor răsfoi prețul până la cele mai apropiate cinci cenți. Ei probabil vor runda totul în favoarea lor, costându-ne mai mult pentru tot ce cumparam.
- Cei săraci plătesc cel mai mult. Un corolar al argumentului de mai sus spune că cei mai săraci vor fi afectați cel mai mult, deoarece cei mai săraci au cea mai mare probabilitate de a face achiziții mai frecvente, mai mici, suferind astfel rotunjirea mai des.
- Organizațiile de caritate au nevoie de bani. Multe organizații de caritate mici depind de acționarea penelor pentru a aduce donații. Oamenii nu cred nimic de a-și vărsa borcanele vechi de penny pentru a susține aceste acționări, dar nu se vor împărți atât de ușor cu nickele.
- Nickel costa chiar mai mult pentru a face . Dacă eliminăm banii, vom avea nevoie de mai mulți nichel în circulație. Nickele costa 6,23 cenți pentru a face, (1,23 cenți față de valoarea nominală, spre deosebire de 0,66 cenți față de valoarea nominală pentru a face un penny), astfel încât fiecare nichel costă cu 0,57 cenți mai mult decât fiecare penny. Din moment ce banul costă cu 0,26 mai mult decât valoarea nominală, Monetaria poate face 5 bani și mai pierde mai puțini bani decât să facă un singur nichel. Și, bineînțeles, dacă eliminăm banii, vom avea nevoie de mult mai multe nicheluri, ceea ce va compensa economiile de oprire a fabricării bancului.
- Pennies sunt sentimentale. Faptul este că americanii își iubesc banii și nu-și doresc să schimbe lucrurile. Întotdeauna am avut bani și, prin urmare, ar trebui să avem mereu bani, conform acestei gândiri. Acest tip de gândire folosește aceeași logică care respinge eliminarea dolarului de hârtie în favoarea unei monede mult mai eficiente din punct de vedere al costurilor. În plus, aceeași logică a respins adaptarea sistemului metric în Statele Unite, în ciuda faptului că practic toată restul lumii o folosește. Americanii sunt tradiționaliști, iar Lincoln Cent este simbolul tradiției mondiale de circulație a monedelor.
Anti-Penny Argumente
Oamenii care doresc să se retragă din penny au de asemenea câteva argumente convingătoare, inclusiv cele de mai jos.
- Pennies sunt inutile . Ei nu cumpără nimic, mulți oameni îi aruncă și nimeni nu vrea să le folosească, așa că să scăpăm de ei. Multe magazine au "lăsați un penny, a lua un penny" cupe lângă casa de marcat pentru clienții care nu vor bani și schimbare.
- Pennies pierde timpul . Media americană deșeuri 2,4 ore pe an manipulează bani sau așteaptă persoane care le manipulează. Această statistică, care este citată de oamenii de la RetireThePenny.org, este rezultatul compunerii unor evenimente legate de manipularea penelor. Aceste evenimente includ perioada omniprezentă de 30 de secunde pe care o petrecem uneori în așteptarea unei persoane care trebuie să sapă buzunarele sau punga pentru a găsi acel ultim cent, astfel încât să poată plăti pentru ceva cu o schimbare exactă. Probabil fac asta, ca să nu se blocheze cu niciun ban.
- Efectuarea de bani pierde banii contribuabililor . Acesta costă moneda americană de 1,66 cenți pentru a face fiecare monedă de un cenți, ceea ce înseamnă că contribuabilii pierd 0,66 de cenți pentru fiecare din cei 9.1 miliarde de bani pe care moneda le produce în fiecare an. Aceasta este o pierdere de 60.181.440 dolari pentru a produce bani în 2016.
- A face bani pierde timpul . Monetăria SUA face o medie de 21 de milioane de dolari pe zi pentru a-și produce cele nouă miliarde de dolari anual. Dacă scapăm doar de penny, Monetăria Statelor Unite ar trebui să facă doar jumătate din muncă. Această cifră nu include timpul, consumul de combustibil, cheltuielile și dificultatea de a căuta toate banii în jurul băncilor, comercianților etc. Dacă nu mai luăm banii în primul rând, salvăm tot timpul și problemele asociate.
- Prețurile de rotunjire nu ar conta . Oamenii anti-penny refuză argumentul de rotunjire, arătând că nu plătim mai mult pentru fiecare element pe care îl cumpărăm, doar pentru prețul total pe care îl cumpărăm. Chiar dacă cumperi de 2 sau 3 ori pe zi (ceea ce majoritatea oamenilor nu o fac) și chiar dacă rotunjirea este împotriva dvs de două ori din 3 (ceea ce nu ar trebui să fie), tot vorbim doar despre un număr de 3 sau 4 cenți pe zi cel mult! Cei mai mulți oameni aruncă mai mult de patru bani în borcan (sau gunoi) în fiecare zi oricum!
- Veniturile sunt mai mici decât salariul minim . Un articol din New Yorker a subliniat că banii sunt atât de lipsiți de valoare acum, încât nici măcar nu plătesc salariul minim federal pentru a se ridica pentru a alege unul de pe stradă dacă nu o poți face în 6,15 secunde sau mai puțin.
Unde stai?
După cum puteți vedea, ambele părți au câteva puncte bune. Pe măsură ce Monetăria Statelor Unite se confruntă cu perspectiva de a găsi compoziții mai eficiente din punct de vedere al costurilor pentru a face moneda națiunii, dezbaterea despre existența în continuare a banului umil este sigur că va continua. Mulți oameni au crezut că 2009, aniversarea a 100 de ani de la Lincoln Cent, ar fi trebuit să fie ultimul an de fabricare a bancnotelor. Dar ceilalți au un interes în a menține banii în viață. De exemplu, lobby-ul cu metale de zinc și compania Coinstar (care fac aceste mașini de numărare a schimbărilor în magazin alimentar) vor lupta atât pentru a menține banii în producție.
Editat de: James Bucki