Incestul infam al lui Toiletgate a avut loc în timpul meciului de la Campionatul Mondial de Sah din 2006 între Vladimir Kramnik și Veselin Topalov. Meciul , programat pentru 12 jocuri, a fost conceput pentru reunificarea Campionatului Mondial de Șah; Kramnik a deținut Campionatul clasic de șah la nivel mondial, în timp ce Topalov a controlat mai puțin considerat Campionatul FIDE de șah. Toate părțile au convenit că câștigătorul acestui meci va fi campionul necontestat, reunind astfel titlul.
Kramnik a început meciul în roșu-fierbinte, câștigând primele două jocuri pentru a face un avantaj rapid cu 2-0. Topalov a greșit în primul joc pentru a-și costa o remiză și a ratat șansele de a câștiga și de a atrage al doilea meci. Topalov a stabilizat un pic pentru a desena jocuri trei și patru, după care Kramnik a avut încă un avantaj de 3-1.
Controversa Erupts
Apoi, meciul sa prabusit. În cursul zilei de odihnă înainte de a cincea partidă, Silvio Danailov (managerul lui Topalov) a făcut o plângere că Kramnik folosea adesea baia în fiecare meci și a considerat această activitate suspectă - ceea ce înseamnă că Kramnik ar putea primi asistență computerizată. Comitetul de apeluri al formațiilor a crezut că afirmațiile privind frecvența vizitelor la baie ale lui Kramnik au fost mult exagerate, dar au decis să amelioreze plângerile deschizând o baie comună pentru cei doi jucători, în loc să permită fiecăruia să aibă o baie privată.
Ca răspuns, managerul lui Kramnik (Carsten Hensel) a emis o declarație care a clarificat faptul că Kramnik nu va continua meciul decât dacă s-au admis condițiile de meci convenite, inclusiv dreptul de a folosi băile cât mai des.
Kramnik pierde jocul Cinci
Pe măsură ce se apropia jocul cinci, tensiunile au fost montate și nici una dintre părți nu părea probabil să se retragă.
Când Topalov a sosit pentru a cincea partidă, Kramnik nu a fost găsit undeva. El a refuzat să joace în baza deciziei comisiei de apel și a fost reținut. Scorul meciului acum a fost de 3-2 în favoarea lui Kramnik, dar viitorul meciului era îndoielnic.
Cu viitorul unui titlu unic de șah în echilibru, sa ajuns la un acord; situația inițială a băii a fost restabilită, iar comisia de apel a demisionat. Prețul lui Kramnik a fost menținut, dar Kramnik a fost de acord să continue meciul numai în timp ce menține că are dreptul de a protesta împotriva jocului confiscat la o dată ulterioară, dacă este necesar. Aceasta a fost încă o amenințare la finalizarea cu succes a meciului; o victorie de Topalov ar putea însemna controverse nesfârșite în cazul în care pierderea ar fi făcut parte din marja sa câștigătoare.
Pentru un timp, se părea că acest scenariu ar putea juca bine. În timp ce jocurile șase și șapte au fost desenate, Topalov a reușit să lege meciul prin câștigarea jocului opt și apoi a câștigat următorul meci pentru a face un avans de 5-4. Kramnik a lovit imediat, câștigând însă a zecea partidă. Ultimele două jocuri au fost desenate, forțând meciul în meciuri rapide. Kramnik a câștigat tiebreak 2.5-1.5, evitând o mare parte din drama care ar fi putut urmări o victorie de la Topalov.
Urmări
Totuși, asta nu înseamnă că nu a existat nicio controversă după meci. Atât în timpul, cât și după meci, tabăra lui Topalov a produs statistici care ar fi arătat că Fritz 9 (cel mai frecvent utilizat motor de șah profesionist) ar fi jucat un procent ridicat din aceleași mișcări pe care Kramnik le-a jucat în timpul meciului. Aceste afirmații au fost criticate pe larg; nu sa dat nici o informație cu privire la metodele folosite pentru a veni cu mișcările favorizate ale lui Fritz (cum ar fi perioada de timp acordată software-ului pentru a analiza o poziție) și nu s-au furnizat statistici privind mișcările lui Topalov de asistență informatică în trecut).
Majoritatea sprijinului public a căzut în urma lui Kramnik; Cererile și solicitările lui Topalov păreau neîntemeiate, iar comportamentul lui și Danailov a fost considerat un fenomen nesportiv, deși decizia lui Kramnik de a pierde al cincilea joc a cauzat aproape anularea meciului.
Kramnik a rămas campioană mondială până când a pierdut titlul la Viswanathan Anand în 2007, în timp ce Topalov a căzut în afara campionatului mondial până la meciul cu Anand în 2010.